女孩小崔經媒人介紹與小張認識，開始談起了戀愛，隨著兩個人感情的加深，兩個人開始商量起結婚的事了。女孩小崔的父母張口就向小張的家人要了13.4萬元彩禮，同時還索要了見面錢、訂婚飯線等近2萬余元。雙方父母、媒人定好了結婚日子。

　　眼看婚期就要到了，正沉浸在做準新郞喜氣中的小張，萬萬沒有想到，小崔不結婚了，她的父母不同意這樁婚事，娶貼也不接了。無奈這下，小張要求小崔一家退還彩禮，并找了媒人、親戚從中調和，均遭到拒絕。在多次討要未果的情況下，小張向臨漳縣法院遞交了訴狀，要求小崔及她的父母退還彩禮及其他費用，并提交了媒人證言。

　　臨漳法院經開庭審理并查證，認為小崔與小張未進行婚姻登記，也未同居，彩禮款應當退還，遂依照《婚姻法》司法解釋(二)第十條第一款第二項，《民事訴訟證據若干規定》第六十三、六十四條、第六十五第五項，《民事訴訟法》第九十二條，依法判決小崔、小崔的母親在判決生效十日內退還13.4萬元彩禮給小張。

　　法官說法：彩禮是我國傳統的民間習俗，是男女雙方以將來結婚為目的而給付的，在法律性質上是一種附條件的贈予。在婚約解除后，接受彩禮的一方應返還或適當返還相應的財物。無論是哪一方先提出分手，符合法定返還條件的彩禮、聘禮應當歸還，地方風俗不能和法律相抵觸。根據《婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條規定，符合下列情形的，當事人可請求返還按照習俗給付的彩禮：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的，因此小張的請求于法有據。

　　在本案中，小崔與小張即沒有依法登記結婚，也沒有按習俗舉辦婚禮，也未同居，雙方并未締結婚姻關系，因此做為被告的小崔及其家人理應返還全部彩禮。