[國際新聞]全球的氣象部門一致宣布2014是有史以來最熱的一年，這引起了許多氣候變化懷疑者的懊惱。因為懷疑論者一直懷疑是人類造成了全球變暖，他們指出全球變暖正在停止或是減緩，并暗示科學家們使用計算機化的氣候模型來預測未來的氣溫是有缺陷的，并且夸大了二氧化碳的溫室效應。

　　那么,這些模型是否都夸大了像二氧化碳這樣的溫室氣體造成的溫室效應?

　　最近一項研究顯示，答案是：否。然而，許多模型并沒有預測到相對溫和的表層變暖的空襲。這并不是因為他們有偏見，傾向于溫室氣體排放的溫室效應。相反，研究者在《自然》雜志上的報告指出電腦模擬僅僅在預測天氣系統混亂的短期變化，而這只能暫時地增加或扣減二氧化碳造成的溫室效應。

　　在過去的15年來，氣溫上升變慢了，然而氣候模型平均而言預測了更多的變暖?？茖W家們慢慢開始認識到為什么氣溫沒有像預測的那樣上升。

　　一個可能的原因是自然的可變性：地球氣候的周期過程以及到達地球表面的太陽輻射會導致地球變暖趨勢的信號?，F在，海洋可能暫時從大氣中吸收了更多的熱量。太陽能暫時的減少以及光反射的微粒污染也可能掩蓋了一部分二氧化碳導致的變暖。

　　研究者們也想核實氣候模型是否是有偏見的，他們將預測與現實進行對比。因此他們測試114個仿真模型是如何支撐去年政府間氣候變化專門委員會(IPCC) 的預測報告的，不光是從1998-2012的15年的期間，而是追溯到1990年。如果分析顯示模型一致高估或低估實際變暖的總量，那他們一定是有系統的偏見。

　　然而結果顯示，模型預測得很好。每15年仿真模型就會有一系列的預測。但是在15年期間，真實氣溫的趨勢都會落在模型預測的范圍之內。而且，15年的真實氣溫都不會在相應預測范圍的邊緣，它們也不是一直在更高或更低的邊緣?；旧?，當模型偏離的時候，它們不是只向一個方向偏離。

　　IPCC 的模型并沒有預測到最近全球變暖的減緩，但是結果顯示它們也沒有精確地預測出過去15年變暖是加速還是減弱了。事實上，在某些15年期間，模型低估了變暖。更重要的是，那意味著氣候懷疑論者在指出氣候模型沒有預測最近15年的信號時是經過精挑細選的。

　　這也沒有完全解釋為什么仿真模型在特定的年份會有不同的結果。是因為模型的潛在物理成分不同,還是氣候系統的隨機波動? 還是都是?研究者做了數據分析來回答這個問題。

　　最后，這些物理原因都不是主要因素。研究發現，隨機波動對模型預測變化的影響是所有那些物理因素之和的2.5倍。只有當研究者們使用長期(超過60年)時，陽光，海洋吸收的熱量或氣候敏感的不同才會起作用。

　　所以氣候模型并不能提供短期內(10到20年)氣候變化的完美預測，但是他們不能的原因是隨機性，即氣候在短期內波動。這并不意味著氣候模型不重要。他們依然能讓我們了解長期的情況。而這對我們而言才是更值得擔心的，因為氣溫在上升，而自然因素并不能解釋這種上升。

　　正如研究者說到的，他們的發現是用來平息懷疑論者的主張的，這些人認為，氣候模型夸大了我們將面臨的氣候變暖。