兩年多以前，已有一個兒子的范女士在松江某醫院再度分娩一個女兒后，在醫院做絕育手術。術后出院時，醫院告知其手術順利且康復良好。數月后，身感不適的范女士到醫院就醫，居然被告知已懷孕三個月，范女士和丈夫對這個小家伙的到來感到措手不及，更讓他們頭疼的是，當他們去醫院做流產手術時，醫生建議由于范女士身體的原因不能冒險進行流產手術。

　　這讓范女士一家深深犯愁，膝下已有一雙兒女，這意外而來的老三意味著要面臨大額的超生費用，而以后的養育更是加重了這個家的負擔。范女士越想越覺得做絕育手術的醫院應當為此負責，于是便找律師向醫院發出了律師函，希望協商解決此事。醫院認為只要是手術便有風險，醫院的絕育手術是成功的，而范女士的情況屬于個別情況，醫院不可能為此負責和買單。范女士對醫院不聞不問的態度感到憤怒，于是一紙訴狀將其告上法院，要求賠償生育費、超生費、精神損失費和在被告處手術期間醫療費等共計7萬多元。

　　法官主持雙方進行了調解。對于原告范女士，在剛發現懷孕時，原告主張由于身體原因根據醫生建議不能冒險流產。而當孩子已成形時，又念及感情不忍引產，導致超生孩子的誕生。這其中固然有客觀原因不能不生，但也有主觀因素，所以孩子的誕生不能全認定為醫院的責任。況且，范女士主張的超生費是還未實際產生的費用，所以法院也不能全部支持。而對于被告醫院，法官認為手術固然有風險和例外情況，但醫院告知絕育手術成功且恢復良好，患者基于對醫院的信任,認為自身不會再懷孕，但現在卻又意外懷孕，這其中的因果關系是顯而易見的，醫院難逃其責。在法院對雙方的勸說下，雙方各讓一步，最后醫院愿意一次性補償原告1.3萬余元。

　　本案是一個特殊的醫療損害責任糾紛，乍看上去醫院并未對范女士造成實際損失，但范女士卻要承擔比實際損失更大的后果。在訴訟其間，范女士的第三胎還沒生，所以其超生費用的訴求并未實際發生卻能預見，所以在案件的調解過程中，法院已將可能產生的費用及應承擔的相應責任均考慮在內，最終促成了兩方的賠償和解，并達成了就算以后產生實際超生費用將不再與醫院有關的共識。