在司法實踐中，侵害司法人員依法履職的情形時有發生。昨日，省高院公布了5起保護司法人員依法履職典型案例。

　　在司法實踐中，侵害司法人員依法履職的情形時有發生。昨日，省高院公布了5起保護司法人員依法履職典型案例。“法院作為國家審判機關，擔負著維護社會公正、彰顯清明廉潔的神圣職責，其權威來自于對案件的嚴格公正審理、裁判結果高效完整履行。當事人對裁判結果不服或有新的證據足以證明其訴訟請求時，應當通過司法救濟渠道予以保護自身權益。”據省高院研究室相關負責人介紹，為推動該規定落實，依法打擊侵害司法人員依法履職的行為，省高院征集了保護司法人員依法履職相關案例，并篩選確定了其中的5起典型案例進行公布。

　　案例一

　　韓某某、陳某某擾亂法庭秩序案

　　基本案情2015年11月16日上午，瀘州市納溪區法院民事審判庭公開 開庭審理中國郵政儲蓄銀行有限公司瀘州市納溪區支行與易某某、張某某、楊某甲、楊某乙金融借款合同糾紛案。庭審開始后，旁聽案件庭審的被告人韓某某違反法庭紀律隨意進入法庭審判區域，吼鬧、謾罵審判人員，審判長對其進行了制止并再次宣讀法庭紀律，但韓某某拒不服從。陳某某未經法庭允許在旁聽席上隨意發言、哄鬧、謾罵審判人員，且經審判長多次訓誡后，仍不聽制止。在審判長要求法警制止時，陳某某推搡抓扯法警，韓某某打了法警一耳光。兩名法警被抓傷，執法記錄儀被毀壞。因韓某某、陳某某的行為，案件審理被迫中斷。

　　處理結果瀘州市江陽區法院于2016年7月20日判決：被告人韓某某犯擾亂法庭秩序罪，判處有期徒刑一年二個月;被告人陳某某犯擾亂法庭秩序罪，判處有期徒刑一年。

　　典型意義擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。法庭公開開庭審理案件，允許公民自由旁聽，但是，無論是當事人、代理人還是旁聽人員，都應該自覺遵守法庭規則。

　　瀘州市江陽區法院對韓某某、陳某某的審理和宣判，符合法律規定，對維護法律權威、維護法庭秩序、保障法官依法履職具有十分重要的作用。

　　案例二

　　林某某、周某某擾亂法院秩序案

　　基本案情林某某因不服與胡某某房屋租賃合同糾紛一案審理結果，從2015年8月20日起，伙同好友周某某多次拒絕安檢強行進入廣漢法院辦公區域，打傷法警并對到場勸阻的干警謾罵、威脅。2015年10月8日上午10點，林某某、周某某在廣漢法院立案庭要求新立一起案件并對訴訟費減免緩，當工作人員答復辦理減免手續需要提交貧困證明等材料時，周某某大聲吆喝道：不答應我就罵人、砸東西。

　　經過幾名干警的勸阻后，二人欲強行去院長辦公室，在強闖過程中不聽法警勸阻，翻越警戒欄桿，辱罵工作人員，并對值班法警腳踢、毆打，致使一名女警肘部摔傷、頭部腦震蕩。

　　處理結果林某某、周某某在法院哄鬧、滯留、辱罵、沖擊、毆打工作人員，已嚴重擾亂法院辦公秩序。2015年10月8日，廣漢市法院決定對林某某、周某某拘留15日。

　　典型意義當事人對裁判結果不服或有新的證據足以證明其訴訟請求時，應當通過司法救濟渠道予以保護自身權益。對于惡意明顯、方式惡劣、造成一定影響與后果的相關人員應當嚴格按照相關規定予以懲戒。本案對維護政策司法秩序、司法尊嚴具有重要意義。

　　案例三

　　劉某嚴重擾亂法庭秩序案

　　基本案情2016年7月7日10時許，瀘州市納溪區法院江寧法庭就原告劉某與被告陳某某離婚糾紛一案組織雙方當事人調解。在調解過程中，原告劉某情緒突然失控，不顧承辦法官的勸阻，沖出法庭。幾分鐘后，原告劉某手持一把菜刀沖進法庭，意圖生事，江寧法庭的法官及保安人員及時將其控制并收繳了菜刀。

　　處理結果劉某的行為嚴重擾亂了法庭秩序，瀘州市納溪區法院對原告劉某予以訓誡，并處以拘留15日的決定。

　　典型意義擾亂法庭秩序客觀表現形式主要有聚眾哄鬧、沖擊法庭，毆打司法工作人員或者訴訟參與人等。該案的及時果斷處理，既教育了當事人，更及時排除和制止了庭審中可能的更大擾亂法庭秩序的行為，有利于保障庭審的正常進行、提高訴訟效率、維護法律尊嚴和司法權威，在發揮法律之教育價值、秩序價值方面取得良好效果。

　　案例四

　　劉某某妨害民事訴訟秩序案

　　基本案情2015年11月2日上午，劉某某因與李某某共有物分割一案中法院依法裁定凍結其銀行卡一事，到古藺法院太平法庭了解情況，法庭工作人員耐心解釋，但劉某某情緒激動，又哭又鬧，不聽解釋，并拒絕簽收法律文書。隨后，法庭工作人員發現劉某某趁亂將本案的卷宗全部帶走，立即追出法庭，在劉某某包里搜出案卷資料。

　　處理結果法院認為，劉某某私自盜走案卷資料，妨礙法院審理案件，嚴重妨害了民事訴訟正常秩序，遂依照民事訴訟法的相關規定，決定對其司法拘留15天。

　　典型意義妨害民事訴訟秩序的行為在法庭外表現為妨害司法人員執行公務、擾亂法院正常工作秩序等。妨害民事訴訟秩序也可能表現為私自帶走案卷材料等重要資料等隱蔽性較強的行為。

　　本案中，法院依法對劉某某進行司法拘留，一方面維護了法院正常工作秩序，維護了司法機關權威和公信，另一方面，也對廣大訴訟參與人起到了警示教育的作用。

　　案例五

　　何某丙妨害公務案

　　基本案情張某某(何某丙母親)系何某乙交通事故死亡賠償金分割、返還案件中的被執行人，西充縣法院為執行機關。2013年4月1日下午，執行局工作人員楊某、李某、金某某接到執行申請人的通知找到張某某，在出示工作證件后，要求張某某到西充縣法院配合執行。張某某拒絕配合，并坐在地上大哭大鬧，叫喊法院的人打人。張某兒子何某丙趕到現場，在知曉楊某等人是法院工作人員，找張某某執行案件的情況下，對楊某、李某進行毆打。

　　處理結果何某丙因涉嫌犯妨害公務罪先后被刑事拘留、逮捕。南充市嘉陵區法院于2013年9月27日判決被告人何某丙犯妨害公務罪，判處拘役六個月。

　　典型意義法院依法作出的判決和裁定，是代表國家行使審判權的具體表現，裁判得以執行，是司法權威和公信力的重要體現。同時，本案不同于一般的妨害公務罪，其侵害的客體系法院干警正在執行公務的管理秩序。