近日，武安市法院成功調解了一起由鄰里糾紛引起的故意傷害案件，雙方先后送來錦旗表示感謝。

　　李某與劉某是房前房后的鄰居。劉某在翻蓋自家房屋時，在房后留了一處后門，與李某的前門斜錯相對。因為后門的問題，兩家互相爭執，再加上以前的積怨，矛盾不斷。2018年11月的一天，劉某從后門向家中拉煤球，李某看到后上前阻止，二人爭執中，劉某順手拿起鄰居的拖布，將李某的膝蓋擊傷。經鑒定，李某的傷情構成輕傷二級。劉某的行為已涉嫌刑事犯罪。

　　2019年11月，法院受理該案后，針對刑事附帶民事訴訟部分組織雙方進行調解。然而兩方態度都十分強硬，互不相讓。一方要求必須把后門堵上，另一方認為后門開在自己的房子上，堵不堵是自己的自由。雙方一見面就因為后門的問題爭吵，針對這種情形，辦案干警趙帥采取“面對面”講法律，“背對背”做調解的方式，繼續做調解工作。

　　首先，組織雙方律師見面調解，再由律師傳達并做當事人思想工作，然而雙方當事人未能達成一致，不僅要求的賠償數額差距懸殊，關于后門的去留問題也拒不讓步。隨后辦案干警又多次單獨約見原被告人繼續調解，但兩方當事人仍然各執己見，不肯讓步。然而時間已經是2019年12月27日，案件已近審限，面對調解僵局，判決還是延期?辦案干警將案件情況向庭長蔡明生作了匯報。蔡明生庭長認為刑事審判不僅需要有嚴格依法辦案的力度，也需要有熱情體貼群眾的溫度。該案系前后鄰居間的生活瑣事引起，最好的解決辦法還是調解，如果一判了之，后續會遺留很多隱患和問題，甚至發展成為兩代人兩家族的矛盾。他跟辦案干警一起又重新梳理了案情，討論了調解方案。

　　隨后，刑庭干警深入了解雙方家庭情況、社會關系的同時，從法律規定、社會道德、鄉約民俗到人情習慣對兩方當事人進行耐心勸解、促成調解?？紤]到之后子女會面臨的問題，雙方的思想有所松動。經過幾次“背對背”調解和中間人做工作，雙方有了協議的基本意向。接著，辦案干警繼續就賠償金額聯系各方到庭調解。通過被告人的代理人聯系被告人的侄子一起參與調解，由其幫助其叔叔墊付了部分賠償金。

　　最終，經過干警的多方協調與不懈努力，雙方就民事賠償部分及后門的通行問題達成協議。李某對劉某的故意傷害行為表示諒解。據此，法院依法從輕判處被告人劉某并適用緩刑。

　　法官說案

　　此案是一起典型的“民轉刑”案件。在農村，因宅基地邊界以及排水、采光、通風、通行等相鄰關系產生的鄰里糾紛導致“民轉刑”的案件時有發生。民轉刑過程是矛盾、糾紛累積的過程，在這一過程中，介入調解可以打破矛盾繼續惡化的鏈條。因此，在出現糾紛時，當事人要保持克制，防止矛盾激化，同時可以尋求相關調解組織的幫助，理智地解決問題。

　　(新武安)