看不順眼隨意毆打獲刑

　　【基本案情】劉某與同學因瑣事打架并受傷，于是帶領郭某聯系的范某、袁某、戰某(另案處理)、吳某(另案處理)等人進入校園，在宿舍、學校操場等地隨意毆打學生，致使學生王某、陳某受輕微傷，部分學生逃離學校，造成學校工作、生活、學習秩序嚴重混亂。

　　【裁判結果】法院經審理，以犯尋釁滋事罪分別判處被告人袁某、范某、郭某有期徒刑1年6個月、1年4個月和1年1個月、緩刑3年。

　　【典型意義】本案中部分被告人是在讀學生，本應是好好讀書、汲取知識的年齡，卻結識了社會上的不良青年，并將其引入校園，參與同學間因瑣事引起的糾紛，肆意毆打其他無辜學生，最終觸犯了法律，走上犯罪道路。

　　【基本案情】趙某、艾某、牛某均系唐山市對外經濟貿易學校學生，在該校食堂吃飯時遇到唐山市能源職業技術學院學生王某，3人無故毆打王某，致其輕傷。

　　【裁判結果】唐山市路北區人民法院經審理，以犯尋釁滋事罪分別判處趙某有期徒刑1年，艾某有期徒刑8個月、緩刑1年，牛某拘役6個月、緩刑1年。唐山市中級人民法院二審改判趙某有期徒刑10個月。

　　【典型意義】本案件是一起在校園尋釁滋事的典型案例，3名被告人只因為看被害人不順眼便隨意毆打，3人無視學校紀律、肆意妄為、逞強耍橫，最終造成嚴重后果，走向違法犯罪的深淵。

　　校園暴力犯罪有反復性

　　【基本案情】2014年7月12日，被告人錢某、武某、李某與王某、何某(二人未滿14周歲)在蠡縣廣場建設銀行門口攔住張某進行毆打，并將一輛價值1116元的自行車搶走。同月14日，李某又伙同王某、何某搶劫李某某價值1100元的自行車一輛。

　　【裁判結果】法院經審理，依法以犯搶劫罪判處李某有期徒刑1年10個月;以犯搶劫罪判處錢某、武某有期徒刑各10個月。

　　【典型意義】3名被告人因家長平日忙于工作，對孩子疏于管教，不注重孩子德智、法制方面的教育，使涉事不深，缺乏控制能力、身心不成熟的孩子們出于哥們義氣，或禁不住誘惑而走上犯罪道路。

　　【基本案情】2013年4月21日，周某與高某在某網吧門口遇到以前和高某有過爭執的王某，高某和王某言語不和發生打架，王某掏出匕首劃傷高某、刺傷周某。2014年9月19日，南和縣一中學生李某與劉某因為班級管理產生矛盾，李某叫上王某、張某等人，劉某叫上楊某、丁某等人進行約架，王某掏出匕首刺傷楊某后腰部。

　　【裁判結果】河北省南和縣人民法院經審理，以犯故意傷害罪判處被告人王某有期徒刑兩年6個月。

　　【典型意義】本案反映出校園暴力犯罪具有反復性，王某致被害人周某、高某輕傷后，其母親四處借錢調解此事，致使王某在取保候審期間再次犯罪。

　　(法制日報)